Şişli'de eski eşi Bahar Aksu'yu sokak ortasında silahla vurarak öldüren Rüstem Elibol ve ona yardım eden üç kişi hakim karşısına çıktı. Dava, sanıkların ifadeleri ve ortaya çıkan detaylarla kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Elibol'un mahkemede yaptığı itiraflar, cinayetin planlı olduğunu ve kaçırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığını gösterdi.

Cinayet Davasında Şok İtiraflar

Rüstem Elibol, mahkemedeki ifadesinde Bahar Aksu ile severek evlendiklerini ancak daha sonra ayrıldıklarını belirtti. Barışmak ve yeniden evlenmek istediğini iddia eden Elibol, Aksu'yu kaçırma planı yaptığını da itiraf etti. İşte Elibol'un ifadesinden satır başları:

• "Evlendiğim tarihten boşandığım tarihe kadar, kendisiyle çok severek evlendik. Mutlu bir evliliğimiz vardı."
• "İstanbul’a eşimle barışmak amacıyla geldim. Bir ev tutup yeniden barışmak ve evlenmek istedim."
• "Bahar’ın bundan haberi yoktu. Bana 'sen adam mısın' deyince olay meydana geldi."
• "Kaçırma planım vardı. Götüreceğim yer bir bağ eviydi."

Elibol'un bu itirafları, cinayetin sadece ani bir öfke patlaması sonucu gerçekleşmediğini, önceden planlandığını ve tasarlanmış olduğunu ortaya koydu. Sanıklar hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 14 yıl hapis cezası talep edildi.

Sanıkların Çelişkili İfadeleri

Elibol'a yardım eden diğer sanıklar, olaydan haberleri olmadığını iddia ettiler. Ancak Elibol, ifadesini değiştirerek sanıkların olaydan haberdar olduklarını belirtti. Bu çelişkili ifadeler, mahkeme sürecinde dikkat çekti. Sanıklardan Semih Yapar, mahkeme başkanının sorusu üzerine "Söyleneni yaptık. Uykuluydum. Kendimde değildim. Haberim yoktu. Hele bir bayana karşı böyle bir şey asla yapmam" şeklinde savunma yaptı. Sanıkların ifadelerindeki tutarsızlıklar, olayın aydınlatılması açısından önemli bir rol oynayacak.

Davanın Muhtemel Sonuçları

Bahar Aksu cinayeti davası, Türkiye'de kadına yönelik şiddetin acı bir örneği olarak hafızalara kazındı. Rüstem Elibol'un itirafları ve diğer sanıkların çelişkili ifadeleri, davanın seyrini etkileyecek önemli unsurlar. Mahkemenin vereceği karar, benzer davalar için emsal teşkil edebilir. Bu dava, kadına karşı şiddetin önlenmesi ve faillerin en ağır şekilde cezalandırılması gerektiği konusunda toplumsal farkındalığı artırma potansiyeline sahip.